Czy powinienem zacząć leki na kości, jeśli nie mam objawów szpiczaka?

Zdrowie I Medycyna Wideo: Wspaniałe Stulecie odc 131 NAPISY PL (Grudzień 2018).

Anonim

Jestem 48-letnim mężczyzną, u którego zdiagnozowano bezobjawowy szpiczak mnogi w listopadzie 2007 roku. Moje zdjęcia rentgenowskie i MRI są prawidłowe, podobnie jak poziom wapnia w mojej surowicy. Biorąc pod uwagę tę widoczną nieobecność kości, jakie są plusy i minusy przyjmowania bisfosfonianów na tym etapie? Mój hematolog chce zacząć mnie na Zometa, 4 mg co trzy miesiące. Czy to dobry sposób działania? Czy przedział jest odpowiedni?

Na corocznym spotkaniu Amerykańskiego Towarzystwa Hematologicznego w grudniu 2007 r. Naukowcy przedstawili dane z badania 160 pacjentów z bezobjawowym szpiczakiem. Pacjentom podawano co miesiąc infuzje kwasu zoledronowego (Zometa) lub obserwowano. Nie było różnicy między tymi dwiema grupami w ilu pacjentach postępowało do objawowego szpiczaka lub czasu, który potrzebował, aby ich choroba postępowała.

Jednak pacjenci, którzy otrzymywali kwas zoledronowy, mieli znacznie mniejszą częstość występowania zmian kostnych i wysokiego stężenia wapnia w czasie, gdy ich . U kilku pacjentów wystąpiła gorączka po leczeniu kwasem zoledronowym, u jednej rozwinęła się martwica kości szczęki (miejscowe pogorszenie kości lub śmierć kości), ale ogólnie kwas zoledronowy był uważany za dobrze tolerowany.

Lekarze będą potrzebować więcej danych, aby potwierdzić korzyści z kwasu zoledronowego u pacjentów z bezobjawowym szpiczakiem, zanim będziemy mogli go rutynowo polecić. Do tego czasu decyzje powinny być podejmowane indywidualnie dla każdego przypadku. Tak więc, ty i twój lekarz powinniście omówić wyniki tego badania, aby zdecydować, czy w tym czasie warto stosować kwas zoledronowy.

Czy powinienem zacząć leki na kości, jeśli nie mam objawów szpiczaka?
Kategoria Spraw Medycznych: Choroby